Moderatus Debilitae

Publié le 20/01/2017 - mis à jour le 06/02/2018

Je viens vous parler aujourd’hui de cette espèce bien connue qui bondit comme un diable hors de sa boîte dès qu’on se risque à dénoncer un discours idéologique. Une sous-espèce de la grande et célèbre famille des « Je ne suis pas […], mais… »1.

Principale caractéristique : sous un masque d’apaisement et de conciliation, ils viennent doctement rappeler qu’il faut tolérer les intolérants.

Jamais on ne les voit prendre la parole contre ceux qui déversent leur violence sans filtre. Non, ils réservent leurs leçons aux impudents qui osent riposter.
Idiots utiles ou complices plus ou moins conscients, c’est le même résultat. Ils te distribuent leurs injonctions au silence pendant qu’on te condamne à mort.

Personne ne vois jamais ces étendards de l’infinie modération s’élever contre la violence verbale des boureaux. Non, leur combat c'est d'expliquer aux victimes qu'il est dans leur intérêt de baisser les armes.

« Il existe des tas de croyants respectueux des autres et qui vivent leur religion sans chercher à l’imposer aux autres. »
« Je suis athée mais je respecte les religions et je ne comprends pas qu'on s'en moque. »
« La messe sur France 2 et les crèches dans les mairies ne me dérangent pas, c'est une tradition. »
« Perso je suis pour l’IVG mais ceux qui ne partagent pas cet avis ne sont pas pour autant des méchants réacs. »
« On peut être contre le mariage homo sans être obligatoirement homophobe. »
« Tu t'attendais à quoi venant du Pape ? qu'il soutienne le mariage gay et l'ivg ? » 2
Justement, je n’attends rien de cet intellectuel de carnaval. Je dénonce son idéologie mortifère qui n’a aucune raison de bouger avec des cerbères de ton espèce.

Toutes ces variations à l’infini, entre truismes bêtas et flagrants dénis, quel est leur but si ce n’est de faire taire la moindre critique ? Car il ne faut pas se méprendre sur la nature de ces hypocrites. Ils sont plus concernés par la survie des bourreaux que celle des victimes. Ils n’aiment pas le débat démocratique, ils veulent du soap-opera sur TF1. Des conclusions en forme de réunions familiales où le fils rebelle reconnait ses fautes, où les autres lui concèdent des miettes et tout le monde finit à la messe du dimanche.

Quel que soit le débat, ils ne savent que renvoyer dos à dos les opposants et se fichent pas mal d’une quelconque justice. Ils sont les adorateurs inconditionnels de cette posture hanounesque interdisant toute confrontation, toute critique frontale, validant de fait la violence unilatérale en interdisant toute dénonciation. Et ils sont fiers, convaincus de leur infinie tolérance avec la posture de juge de paix qui va avec, en pleurant avec condescendance sur les morts qu’ils ont fait taire quand ils respiraient encore.

Oui, il faut critiquer, caricaturer, moquer les idées.
Oui, les députés à l’assemblée sont bruyants et indisciplinés.
C’est le prix de la liberté.


  1. Ou "Je suis, mais" pour Charlie Hebdo.
  2. Authentiques arguments qui m'ont été opposés avec le plus grand sérieux.

 

"Cesse de te tortiller, tu oppresses notre liberté religieuse !"